他语气平淡地回答道：“是的。”
    作者有话要说：
    已修
    ——
    法律相关的东西都是查资料看的，一定有很多bug，希望不会影响学法的同学阅读
    明天继续
    ——
    第62章 大雪纷飞
    法庭上的混乱维持了将近一分钟, 才逐渐地平息。
    审判长皱着眉头，等旁听席恢复安静后，看向石律师开口道：“辩护人请继续。”
    中年女人虽然没有被审判长二次警告, 但法警就站在她面前, 时刻监督着她, 令她也忍不住发怵，总归是安静下来。
    没有第三方的干扰之后，石律师的询问进行得很顺利。他一步一步陈列证据，向卫铮提问, 给法庭上在座的所有人大致描绘出了案发当晚的过程。
    而他对面的公诉人席位上，年轻的检察官眉头紧锁, 蓄势待发。
    石律师并不着急, 他看向审判长：“我的发问完毕。”
    审判长点头，然后看着资料，沉声道：“控辩双方是否需要补充提问？”
    “需要。”公诉人席位上响起声音。
    检察官站起身, 看了看手里的资料，然后道：“根据S市北区刑警大队对案发现场的勘验与调查，在现场发现了大量的血迹。经司法鉴定中心鉴定，这些血迹分别来自于被害人张志鹏，以及被告人卫铮。”
    他抬头看了卫铮一眼, 继续说：“从被告人遗留在现场的血量，以及被告人身上的伤口鉴定来看, 这一刀足以造成失血性死亡。”
    “被告人，请问你是如何在身中一刀, 且伤口几乎致命的情况下, 进行反击的？”
    青年坐在被告席上，闻言抬起头来, 对上这双锋芒毕露的眼睛。
    他回答：“当时我躺在地上，刀还插在我胸口，张志鹏以为我马上要死了，走过来想拔出刀。我怕他再给我补一刀，那我必死无疑。所以在他弯下腰的时候，我先一步拔出刀，血喷出来溅了他一脸，他看不见了，就伸出腿想踢过来。”
    身后的旁听席一阵躁动。
    卫铮好似没有听见，继续道：“我抓住他的腿，用力一拽，他就往后倒下去。但他反应很快，倒下去的时候还不忘踢我一脚，我当时失血太多，根本站不稳，就往他身上摔了下去。”
    “等我爬起来的时候，发现手里的刀已经割破了他的喉咙。”
    话音落下，法庭上一片哗然。
    就连快要打瞌睡的记者们也精神一振，坐直了身体。
    这算什么？
    误杀？正当防卫？还是防卫过当？
    同行们面面相觑，都没能从对方脸上得到答案。
    检察官却很平静，他拿起一张资料，继续道：“案卷资料显示，案发当时，现场还有一位未成年少女，她是谁？为什么会在这里？”
    青年的手指动了动，但无人注意到。
    “是我的房东。当天晚上我们约好在旧街碰面交房租，没想到连累她被卷进来。”
    检察官看着他的每个微表情，又道：“根据她的证言，案发当晚是张志鹏误以为她跟你是同伴，于是对她出手，导致她重伤昏迷。你赶到现场时，是否见到了这一幕？”
    青年对他点了点头。
    “根据调查，案发现场没有监控。而唯一在场的证人也因昏迷没有目睹案发经过，也就是说整个案发经过只能通过被告人的供述来推断。”
    检察官拿着资料，从里面抽出一张照片，正是石律师先前拿出来过的那张伤口照片。
    “从伤口的鉴定结果来看，被告人当时的伤非常严重，不足以支撑他在这个状态下，将身高体重以及力量都比他更强的被害人反杀。”
    坐在辩护席上的石律师眉头一动，却没有更多的表情。
    “我反对。”他站起来说。
    审判长示意他开口。
    石律师看着检察官说：“公诉人这句话完全是建立在被告人蓄意伤害被害人的前提下，有失客观。我的观点恰恰相反，我认为正因为没有监控与目击证人，被告人的供述才是最直接的案件还原，他的证词也享有同等权利，不能视为无效证言。”
    “反对有效。”审判长点头。
    气氛一时陷入胶着。
    石律师没有理会检察官那复杂的眼神，他看向审判长，继续道：“审判长，根据以上提问，我有充分的证据与逻辑，提出合理的主张。”
    卫铮抬眼看过去，正好对上石律师看过来的目光。
    “我认为，案发当晚，被害人张志鹏同时携带钝器与利器，蓄意向被告人卫铮寻仇。而被告人卫铮赤手空拳，在被刺伤之后误杀被害人张志鹏，属于正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，不负刑事责任，应当无罪释放。”
    检察官大声道：“我反对！”
    他没有去看旁听席上的骚动，而是抬高声音说：“被告人卫铮究竟是不是先被刺中后再进行反击，并没有足够的证据可以证明。正当防卫无法成立！”
    石律师寸步不让：“没有证据和证人，但有动机。被告人卫铮没有预料到被寻仇，然而被害人张志鹏却是准备充分，他有足够的动机主动伤害被告人卫铮！现场昏迷的受害人也能够佐证这一点。”
    检察官动作一顿，他平复了一下呼吸，最后道：“没有证据的推断，只能是推断。辩方如果执意主张正当防卫，请出示有效的证据。”