我亲爱的j，
    真的很抱歉，请你原谅我上封信的高傲。我所指出的女性困境实在是太片面了，未曾经历过这样的生活，很难想象其中到底有多艰难。你的来信让我察觉到自己就像是站在顺水的船上问逆流而上的人为何不顺水而活呢？何不食肉糜。
    似乎现在网络上确实形成了你所说的氛围，看到了深陷泥潭的女性，并非是想要拯救她，而是痛骂她拖了女权的后腿。看到家庭主妇就会说她不够自尊自爱，看到结婚的女人就判定她受了男权的影响。如果有人为这些女人讲些话，就会演变成互相指责对方不理解自己。男性更是乐意在其中浑水摸鱼，一会儿说这才是真正的女权，一会儿说女权都是为了制造对立。所以，女权到底是什么呢？
    我曾经和一位友人探讨一个问题：女权到底包不包括这些拖后腿的女性呢？向上的女性拼命的争取权利，然后这些女性只会为虎作伥，享受别人打拼来的红利，甚至回头还要拉踩一脚向上的女性，那么，独善其身不是更好吗？
    现在似乎有些明白了，我们依然站在男性角度去看待这件事情，要将女性划分成上进和不上进的，这本身就是在一个应该紧密拥抱的团体内部划分出来两极。就像是油和水一样不为对方思考，更不能融合。但实际上互相指责是没有意义的，而是应该找出来对方为何这样最根本的原因，然后打破这层枷锁。如果不打破这层枷锁，后来者依然会被这个枷锁套住。
    只有勇敢坚毅的女人才配用‘女权’这个词吗？是只有和男性一样的女性才能得到‘英雄’的称号吗？人类共享着群星闪耀带来的进步，未曾看到有人将群星们分成诸多类别。既然如此，那为何一定要将女性英雄固定在男性认同这个狭隘的角度呢？我们为何不能自己推举出来自己所认同的英雄？或者说，英雄本身的壮举难道会因为男女就有所区分吗？
    顺利的人总是喜欢站在顺利的角度去看待坎坷。“那坎坷能称之为坎坷吗？”他会这样带着轻蔑的说，“那深渊能称之为深渊吗？”
    “如果是我的话……”
    “如果我是她的话……”
    “你为什么不能像我一样呢？”
    她有足够能应对坎坷的力量，便不觉得坎坷是什么会留下伤口的难题。而有的人却没有翻过坎坷的力量，只能不停地攀爬，期待有一天能从坎坷上翻过去。
    我看到你的信，竟也不知道该如何回应你的痛苦，明明之前还信誓旦旦的说我会做你的蛛丝，我有着可以倚靠的力量。正如你所说的，只是告诉你为什么不离开是毫无意义的话语，但是却也想不到比这更好的话语来劝说。这个世界上做不到的事情还有这么多，我却自以为可以理解你。或许我和我所讨厌的人群一样。
    想要告诉你可以挣脱，但却无法说出口。我怎么能自作主张给你希望，然后看着你慢慢绝望呢？我只能说相信你有走出来的力量。
    如果你认为这个世界都听不到你的呼喊，我保证，我会努力倾听，就算只有一丝丝声音，我也会努力倾听。然后回应你的呼喊。这是我仅仅能为你做到的事情。我会对你毫不隐瞒的说出自己的想法，然后倾听你的声音，去理解你的困境。自认为无法给你答案，但或许你可以听到回声之后我曲折的声线。
    我深知对于你的痛苦来讲，这些微弱的回应并不能给予任何作用。但我想让你相信这些坎坷的另一面会有一个人永远回应着你，告诉你它们是可以翻越的，你不是孤独的一个人在世界上攀爬坎坷。那些已经独立自由的女孩子将自己的生活发出来，就像是我永远会回应你的呼唤一样，她们回应着那些和你一样的人的声音。这个世界并不是只有你自己空荡荡的回声，而是互相交错着彼此的回声和回应。
    如果你害怕自己永远没有足够的力量，如果你有点点信任我，请牵住我的手，这些信就像是我伸向你的手，我会努力的牵住你的手往前奔跑。不用担心我会突然放开，如果你没有放开，我许诺我将一直不会放开你的手。我知道你是一个注重诺言的人，只要许下诺言就不会改变。我的许诺，也将如你的许诺一样不会更改。
    我从来不认为你的来信是矫情，那些微小的和巨大的伤口，那些伤痕累累的原因，你本应被爱塑造，而不是被痛苦铸就。你拥有那么柔软敏感的灵魂，本应得到世界的垂爱，应该被人珍惜在心。
    如果我们再早一点遇见对方的话，该有多好。
    我不敢妄言现实生活的本质到底是不是痛苦，我也已经忘记了以前的那些痛苦时刻。正如你所说，一旦从痛苦中爬上来，就会迅速的将痛苦甩在脑后。生怕痛苦这个深渊再将自己拉回去。或许正是因为这样，我会下意识的选择站在安全的地方指责那些跋涉在险境中的人，因为他们是曾经的我，我害怕过去，害怕那些能看到过去的镜子们。
    真是糟糕的趾高气昂。
    自以为看透了一切不平等，不公平的事情，原来我只是选择蒙住了眼睛去无视那些事情。
    希望你能原谅我上一封信中所写的那些自以为是的话语。
    这周我有看你推荐的那本《父母面试》。真是很有趣的一本书，里面剧情设计很有趣，我一直以为元一最后会跟养父母走，因为他们对于彼此都很合适不是吗？养父母不虚伪，很坦诚，并不能做到十分完美的父母。这世界上十全十美的父母大概只存在于心理学实验的对照组里。这本书提出的两个问题其实属于老生常谈，只不过一直都是各自站在各自的角度为自己辩解开脱，在这个故事里二合为一倒是十分有趣。
    ——什么样的父母在孩子眼里才能称为父母？
    ——大人就要有大人的样子吗？
    交互式的回答着这两个问题。不再是为其中一方开脱，而是认真的交流着双方对这件事情的看法。
    最后元一选择带着被歧视的身份活下去，决定去改变世界，是一个了不起的举动。我相信他一定不会成功，甚至在某一天会后悔自己的选择，现实世界总是这样的，人们总是会在某一个困顿的刹那怨恨曾经选择这条路的自己。但他当下选择去改变，就如同星星之火那样。
    ‘有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火，我便是唯一的光。’
    多少人等候着火炬，期待着神说要有光，就有了光。我很欣赏元一这样的人，明知道自己只是飞蛾扑火，未来的历史上无人会称赞他成为英雄，依然选择做萤火，去做那一分光。这种勇气有多难得。
    做英雄很难得，亿万个人之中只有亿万分之一会成为手执火炬的英雄。但是在英雄之前，点亮火炬的人更为难得。那些看不到希望的漆黑的前景，他们只有自己这团光，无人知道这团光什么时候会熄灭，熄灭之后又会在多久之后才能重新被点亮。他们毅然地奔向了未知的火炬，成为了无名的光。
    只要点亮炬火！
    只要我曾来过！
    其实我曾经也歌颂过‘引刀成一快，不负少年头。’以为自己耐得住寂寞和寂寂无名去成为炬火。很可惜，我只坚持了三个小时就放弃了这个念头，转而希望自己是手持炬火的英雄，这个倒是坚持了一段时间，大概过了一个月左右，我发现成为英雄的条件太苛刻了。‘苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为。’我只是劳了半个月的筋骨就放弃了。不过通过这些得知自己只是一位普通人之后，倒是松了口气。
    英雄于我何加焉！
    你曾经梦想过成为英雄吗？我认为看过超级英雄之后多少都会期待自己是那位天降大任的人吧。
    不过我现在倒是想成为一位超级英雄，你猜猜看是谁？
    好吧，我也不知道你是否猜对了，我想成为蝙蝠侠。至于为什么，因为他的超能力是有钱。你说你的痛苦在贫穷范围内无解，我想让你的难题拥有解答。
    果然我有一位朋友对我说的话很有道理，她曾经对我说，我早晚有一天会懊悔自己不够富裕，那些只要富裕就可以轻松解决的事情我要花上许多年才能解决的时候，我就会懊悔。如果那位朋友在我身边的话，我一定会告诉她，我正在懊悔，她说的没错。
    你的，
    同样说了很多的t
    --